CHP’li Afyonkarahisar Belediye Başkanı Burcu Köksal’ın “böcek bulundu” iddiası, delil yetersizliği ve çelişkili ifadelerle çöktü.

5 Temmuz 2025

A⁺

A^-

* Cihazı görmemiş, şikâyetçi olmamış, delilleri imha ettirmiş. CHP’li Afyonkarahisar Belediye Başkanı Burcu Köksal’ın “böcek bulundu” iddiası, delil yetersizliği ve çelişkili ifadelerle çöktü. Cihazların görülmeden imha edildiği ortaya çıkarken, savcı cezalandırma istedi.

* Detayı bültenimizde!…

UHA/ İnternational News Agency

AFYONKARAHİSAR, 05 TEMMUZ 2025 – Afyonkarahisar Belediye Başkanı Burcu Köksal’ın, belediye binasında gizli dinleme cihazı (“böcek”) bulunduğu yönündeki iddiasının, gerçeği yansıtmadığı ortaya çıktı.

Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği yazılı ifadede, söz konusu cihazları kendisinin görmediğini, herhangi bir resmi rapor düzenlenmediğini ve cihazların imha edildiğini itiraf eden Köksal, kimse hakkında da şikâyetçi olmadığını belirtti.

Köksal’ın ifadesinde, cihazların belediye personeli tarafından arandığını, teknik bir rapor alınmadan imha edildiğini söylemesi, olayın baştan itibaren kurgulandığı yönündeki iddiaları güçlendirdi. Ayrıca, “konunun gündemde kalmasının faydalı olmayacağı” gerekçesiyle dosyanın kapatılmasını istemesi dikkat çekti.

ÇELİŞKİLİ SAVUNMALAR MAHKEMEYE TAŞINDI

Köksal hakkında “suç uydurma” ve “iftira” suçlamasıyla açılan davada 24 Nisan’da hâkim karşısına çıkan CHP’li başkan, iddiayı Belediye Başkan Yardımcısı Ömer Yıldız’dan telefonla öğrendiğini savundu. Şehir dışında olduğu için cihazları hiç görmediğini ifade eden Köksal, İstanbul’dan gelen bir güvenlik şirketinin yaptığı incelemede şüpheli bir bilgisayar faresi tespit edildiğini aktardı.

Mahkemede, cihazların neden delil olarak muhafaza edilmediği sorusuna karşılık ise Köksal, belediyede teknoloji işleriyle ilgilenen Kemal Doğan’ın “cihazların tahrip olduğu ve incelenemeyeceği” gerekçesiyle imha ettiğini söyledi.

TANIKLAR: DOKUNMADIK, ALMADIK, BİLGİMİZ YOK

Bugünkü duruşmada Belediye Başkan Yardımcısı Ömer Yıldız ile YÜNTAŞ Genel Müdürü Kemal Doğan tanık olarak dinlendi. Yıldız, cihazları Doğan’a gösterdiğini ve durumu Köksal’a bildirdiğini söyleyerek polis tutanağını okumadan imzaladığını kabul etti. Doğan ise cihazları almadığını, ne olduğunu anlamadığını ve Köksal’ın kendisine herhangi bir cihaz teslim etmediğini beyan etti.

Her iki tanığın da delil olarak kabul edilebilecek bir cihazı fiilen teslim almadıkları, cihazlara dokunmadıkları ve akıbetini bilmedikleri yönündeki ifadeleri, Köksal’ın senaryosunun temelsizliğini gözler önüne serdi.

ALGI BELEDİYECİLİĞİNİN YENİ BİR ÖRNEĞİ

Siyaset kulislerinde Köksal’ın belediye başkanlığının ilk haftalarında yaptığı bu çıkışın, kamuoyunda “hedef gösteriliyorum” algısı oluşturmak için kurgulandığı konuşuluyor.

Yerel bir olayı ulusal medyada geniş yer bulacak şekilde gündeme taşıyarak mağduriyet hikâyesi yaratılmak istendiği; ancak soruşturma dosyasındaki ifadeler ve tutarsızlıkların bu girişimi boşa çıkardığı belirtiliyor.

KARAR 2 EYLÜL’DE

Tanık beyanlarının ardından savcı, Burcu Köksal’ın “suç uydurma” ve “iftira” suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, karar duruşmasının 2 Eylül’de yapılmasına hükmetti.