Su’da Riski Yönetemezsek!

“Mevsim normallerinin altındaki yağışlar ve kuraklık  kaynaklarımızı kritik seviyelere düşürüyor” klişesi artık geçerliliğini yitirmiştir. Çünkü  uzmanlara göre, yağışlarda azalma, sıcaklıklarda artış ve bölgesel kuraklıklarının daha sık ve şiddetli oluşması, yeni normaller olarak kabul edilmelidir. Bu durumda su yönetimi yağışlı dönemi bekleyip barajların dolacağını ummak yerine yenilikçi anlayışla  ilave su kaynakları geliştirmek, atıksuları arıtıp kullanmak, kayıp ve kaçak oranını azaltmak, su yönetiminde verimliliği arttırmak, katılımcılığı teşvik etmek, daha şeffaf olmak gibi tedbirleri almalıdır. Bu tedbirlerin su’da risk yönetimi kapsamında ve krize girmeden önce alınması gerekir. Su krizinde alınacak tedbirler ise “susuzluğun” en etkin şekilde yönetilmesidir. Çünkü krizin artması durumunda halk sağlığı riske girebilir.

Su yönetimi su bitince, doğal olarak en kısa yoldan ilave su temin etmeye çalışır. Bu da su yönetimini dönemsel, pahalı ,ekonomik ve ekolojik olarak sürdürülebilir olmayan çözümlere yönlendirebilir. Su kesintisi yapmak durumunda olan illerimizden yapılan açıklamalar, daha iyi bir su yönetimi planı yerine hızla yeraltından daha fazla su teminine yöneliktir. Suyun talebinin sürekli oluşu ve yaşamsal bir kaynak oluşu  risk analizi yapmayan yönetimleri hızla acil çözümlere yönlendirmektedir. Bu da ekonomik, ekolojik ve sosyal olarak en optimum projelerden  uzaklaşılması sonucunu doğurabilir. Öncelikli olarak alınması gereken birçok tedbir varken  havzalararası acil su transferleri, deniz suyu arıtma tesisi projeleri, bulut tohumlama gibi projeler  bu kapsamda  gündeme getirilir. Planlama rafa kalkar. su yönetimi anlayışında revizyon ihtiyacı kenara itilir, talep yönetimi unutulur . acil olarak su temini sağlayacak projeler için tüm imkanlar seferber olur. Ancak bu  acil durum çözümleri, kriz dönemi sonrası için genellikle yetersiz ve verimsiz  kalır.

Su Acil durum çözümlerinin  riskleri 

Ülkemiz önümüzdeki su yılına bölgesel kuraklık  yaşayan yörelerde boşalan baraj depolarıyla girecektir. Bu bölgelerde kuraklığın sürmesi, etkin bir risk yönetimi yapılmazsa, su krizini derinleştirir. Bu krizin sosyal ve ekonomik maliyetleri yüksek olur. Su yönetimi bu yılın deneyimi ile yönetim anlayışında radikal değişiklikler yapmalıdır. Su yönetiminin amacı  esas olarak oluşacak riskin yönetimi olup su krizinin yaşanmasını önlemek olmalıdır. Su yönetimi susuzluğu değil suyu yönetmek için çaba göstermelidir. Bunun için yenilikçi bir su yönetimi anlayışı ve merkezi hükümet ile yerel yönetimlerin işbirliği şarttır.