Narin Güran Davası: Demirtaş eleştirisinde haklı mı?

* Narin Güran’ın babasıyla görüşen Selahattin Demirtaş, “adaletsizlik” eleştirisinde bulundu. Peki Narin Güran davasında anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran hangi delillerle mahkûm edildi?

UHA / International News Agency 

GAZETECİ* Alican ULUDAĞ & DW

DİYARBAKIR, 03 AĞUSTOS 2026 – UHA / International News Agency’n DW’den Gazeteci Alican ULUDAĞ’ın öcel haberinden aktardığına göre,  Tutuklu eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın, Narin Güran’ın babası Arif Güran ile görüşmesinin  ardından yaptığı açıklama, kamuoyunda “Narin Güran davasında adaletsizlik yapıldı mı?” tartışmasını yeniden gündeme getirdi.

Dosyayı hukukçu gözüyle incelediğini belirten ve “Suçu somut delillerle ispatlanabilmiş tek isim Nevzat Bahtiyar’dır” diyen Demirtaş, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını ise “hukuk faciası” olarak nitelendirdi.

Peki mahkeme bu üç sanık hakkında hangi gerekçelerle mahkûmiyet kararı verdi?

Narin Güran cinayeti nasıl gelişti?

8 yaşındaki Narin Güran, 21 Ağustos 2024’te Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Mahallesi’nde kayboldu. Günler süren aramaların ardından Narin’in cansız bedeni 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde, çuval içinde ve üzeri taşlarla kapatılmış halde bulundu.

Soruşturma sonunda amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar hakkında dava açıldı.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran’ı “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm etti.

Nevzat Bahtiyar hakkında verilen ilk 4 yıl 6 aylık hapis cezası ise Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden yapıldı ve Bahtiyar’a “nitelikli kasten öldürmeye yardım” suçundan 17 yıl hapis cezası verildi.

Mahkemenin tezine göre Narin Güran nasıl öldürüldü?

Mahkeme, gerekçeli kararında Narin’in öldürülmesine ilişkin kendi olay kurgusunu da ortaya koydu.

Karara göre, Daran-2 kamera görüntülerinin iyileştirilmesi sonucu elde edilen kayıtlarda ev-ahır yönüne doğru hareket eden koyu renk kıyafetli, kısa boylu ve zayıf yapılı karartının Narin olduğu kabul edildi.

Mahkeme, bu tespitten hareketle öldürme eyleminin ev, ahır veya bu yapıların eklentilerinde başladığı, ardından Narin’in bedeninin Arif Güran’ın evine getirildiği ve ölüm eyleminin burada tamamlandığı sonucuna vardı.

Gerekçeli kararda, Enes, Salim ve Yüksel Güran’ın olayın gerçekleştiği zaman aralığında ev ve müştemilatında bulunduklarının daraltılmış baz kayıtları, kamera görüntüleri ve kriminal incelemelerle belirlendiği ifade edildi.

Mahkeme, öldürme eylemini kimin başlattığının kesin olarak tespit edilemediğini ancak üç sanığın Narin’i kurtarma imkânı bulunduğu halde müdahale etmediğini, olay sonrasında da cesedin gizlenmesi sürecinde ortak hareket ettiğini değerlendirdi.

Salim Güran hangi gerekçelerle suçlandı?

Mahkeme, amca Salim Güran’ın Narin’in öldürülmesi sürecinde diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğini değerlendirdi.

Gerekçeli kararda, Salim Güran’ın olay sonrası Narin’in cansız bedeninin nasıl ortadan kaldırılacağı konusunda diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği ve olay yerine yakın bulunan Nevzat Bahtiyar ile iletişim kurduğu belirtildi.

Mahkeme, Salim Güran’ın 15.08 sıralarında Bahtiyar ile yaptığı telefon görüşmesinin ardından cesedin Bahtiyar’a verildiği ve Eğertutmaz Deresi’ne götürüldüğü sonucuna vardı.

Salim Güran’ın aracında bulunan DNA bulgusuna ilişkin açıklamaları, telefon hareketleri ve Narin’in kaybolduğu zamana ilişkin ifadeleri de mahkeme tarafından aleyhine değerlendirildi.

Kararda, Salim Güran’ın olay saatinde Arif Güran’ın evinde bulunduğu halde tarlada olduğunu söylediği ve bu nedenle suçtan kurtulmaya çalıştığı ifade edildi.

Mahkemeye göre Enes Güran’ın rolü neydi?

Mahkeme, Enes Güran’ın olay sırasında evde uyuduğu yönündeki savunmasına itibar etmedi.

Gerekçeli kararda, daraltılmış baz kayıtlarına göre Enes Güran’ın saat 15.51’e kadar ev ve müştemilatında bulunduğu, 15.57 sıralarında Salim Güran’ın evine geçtiği ve yaklaşık 16.11’de kendi evine yöneldiği belirtildi. Mahkemeye göre bu hareketlilik, Narin’in patikadan ayrılarak ahır yönüne gittiği zaman dilimiyle örtüşüyordu.

Kararda, Nevzat Bahtiyar’ın eve geldiğinde kapıların kapalı olduğunu söylemesinin, Enes Güran’ın olay sırasında evde bulunduğunu gösterdiği değerlendirildi.

Mahkeme ayrıca Enes Güran’ın gözaltında verdiği ifadelerde vücudundaki morluklar ve ısırık izleriyle ilgili çelişkiler bulunduğunu belirterek bunları aleyhine delil olarak kabul etti. Yüksel Güran’ın “Enes’i nasıl korurum” şeklindeki ifadeleri de mahkeme tarafından diğer delillerle birlikte değerlendirildi.

Yüksel Güran hangi delillerle mahkûm edildi?

Mahkeme, anne Yüksel Güran’ın da olay sırasında evde bulunduğunu ve diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğini değerlendirdi. Gerekçeli kararda Yüksel Güran yönünden daraltılmış baz kayıtları ve Nevzat Bahtiyar’ın beyanları öne çıktı.

Mahkeme, Yüksel Güran’ın “Narin’in cansız bedeninin evden alınmadığı, eve Hediye Güran dışında kimsenin gelmediği” yönündeki savunmasının gerçeğe aykırı olduğunu savundu.

Kararda, Nevzat Bahtiyar’ın Narin’in cansız bedenini almak için eve geldiğinde Yüksel Güran’ı gördüğü ve Yüksel Güran’ın ağladığını söylediği belirtildi. Mahkeme, bu anlatımı Yüksel Güran’ın Narin’in ölümünden haberdar olduğuna ilişkin delillerden biri olarak değerlendirdi.

Kararda ayrıca, anne Güran’ın Narin’e ilk öldürme hareketinin ahırda yapılması ve ardından eve getirilerek öldürme eyleminin tamamlanması aşamasında söz konusu suça iştirak etmediğini gösterir herhangi bir somut eylemde bulunmadığı belirtildi.

Buna karşılık mahkeme, “bir an sanığın beyanlarına itibar edilerek maktul Narin’i bizzat öldürmediği kabul edilse bile gerekli yerlere haber vermeyerek ölüm neticesinin ortaya çıkmasını engellememesi bile öldürme eylemine iştirak ettiği anlamına geldiği“ni savundu.

Nevzat Bahtiyar’ın hukukî  durumu değişti

Nevzat Bahtiyar hakkında verilen karar, yargılama sürecinde değişti. İlk derece mahkemesi, Bahtiyar’ın Narin’i öldürmediği, Salim Güran’ın çağrısı üzerine Arif Güran’ın evine giderek cansız bedeni aldığı sonucuna vardı.

Mahkemeye göre Bahtiyar, cesedi önce kendi ahırına götürdü, çuvala koydu ve 23 AN 630 plakalı araçla Eğertutmaz Deresi’ne taşıyarak üzerini taşlarla kapattı. Bu nedenle Bahtiyar’a ilk olarak “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Bahtiyar’ın eyleminin yalnızca cesedi gizlemek olarak değerlendirilemeyeceğini, “nitelikli kasten öldürmeye yardım” kapsamında incelenmesi gerektiğine hükmetti.

Yeniden yapılan yargılamada mahkeme, Bahtiyar’ın Salim Güran ile olay öncesinde iletişim halinde olduğunu, cesedin gizlenmesi sürecine dahil olduğunu ve cinayetin ardından cesedi ortadan kaldırarak öldürme suçuna yardım ettiğini değerlendirdi.

Bahtiyar bu nedenle ağırlaştırılmış müebbet yerine 17 yıl hapis cezasına mahküm edildi.

Baran Güran: “Talebimiz adil yargılama”

DW Türkçe’ye konuşan Narin Güran’ın ağabeyi Baran Güran ise mahkeme kararına karşı çıkarak, ailesinin adil yargılanmadığını savundu. Ailenin Narin’in nasıl öldürüldüğünün aydınlatılmasını istediğini belirten Baran Güran, “Biz Narin için hakikat istiyoruz. Narin’e ne olduğunu çözersek gerçek failler de ortaya çıkar. Kim suçlu, kim suçsuz belli olur” dedi.

Mahkûmiyet kararının temel dayanaklarından biri olan daraltılmış baz analizine itiraz eden Güran, bu yöntemin güvenilir olmadığını ileri sürdü. Kendi görüştükleri adli bilişim uzmanlarının daraltılmış baz verileriyle bu düzeyde konum tespiti yapılamayacağını söylediğini aktaran Güran, mahkemenin hükme esas aldığı raporun bağımsız uzmanlarca yeniden incelenmesi gerektiğini savundu.

Mahkemenin dayandığı daraltılmış baz analizinin güvenlik kamerası görüntüleriyle çeliştiğini öne süren Güran, HTS kayıtlarının tek başına mahkûmiyet için yeterli delil olamayacağını, kamera kayıtları ve diğer teknik bulgularla desteklenmesi gerektiğini ifade etti.

Baran Güran, yargılamanın kısa sürede tamamlandığını ve Yargıtay’ın dosyayı yedi gün içinde karara bağlamasının da adil yargılanma hakkı bakımından soru işaretleri doğurduğunu savundu.

Ailesinin büyük ölçüde Nevzat Bahtiyar’ın beyanları esas alınarak mahkûm edildiğini öne süren Güran, “Narin’i kimin, neden öldürdüğü ortaya çıkarılmadan ailem cezalandırıldı” dedi.

Cinayetin Nevzat Bahtiyar tarafından işlendiğini iddia eden Güran, olay sırasında amcası Salim Güran’ın telefonunda sosyal medya ve altın fiyatlarına baktığını, annesi Yüksel Güran’ın evde uyuduğunu, kardeşi Enes Güran’ın ise telefonunda oyun oynandığını gösteren kayıtların dikkate alınmadığını öne sürdü. Nevzat Bahtiyar’ın olay saatinde uzun süre telefonunu kullanmaması ve telefonuna format atmasının ise yeterince araştırılmadığını savunan Güran, bu hususların gerçek failin belirlenmesi açısından önem taşıdığını belirtti.

Baran Güran, taleplerinin yeniden ve bağımsız uzmanların katkısıyla yürütülecek şeffaf bir inceleme olduğunu belirterek, “Bütün deliller ortaya konulsun, bağımsız uzmanlar tarafından değerlendirilsin ve kamuoyu baskısından uzak, adil bir yargılama yapılsın” ifadelerini kullandı.